比赛大热必死?教你大热不死
[返回首页] [回复该贴] [关闭本页] [浏览297次]
等待
等待

用户名: 凤凰谷
会员组: 普通会员
积分: 28377
在日常的购彩过程中,我们总能听到朋友口中念叨“大热必死”,那么今天我们就来探讨一下,日常比赛中真的是大热必死吗?它是不是一个颠扑不破的“真理”呢?

首先,我们来了解一下何为大热的比赛。广义的大热比赛是指受关注度非常高的比赛,其评定的条件不止一个。一个可以是比赛的重要程度,比如说世界杯、欧洲杯等大型赛事里的诸强,因为他们历史出色、或者球星众多,具有非常高的人气;一个是联赛中或者洲际杯赛里的强弱球队对垒,强队天然就具备吸引热度的特质。另外一个就是德比战或关键战中,赛前媒体疯狂散布其中实力或者状态更好一方的利好消息,造成其必胜的假象,使得追随者甚众,进而形成热度。


而在购彩的过程中,大热的比赛则表现为筹码流入极多、投注量巨大的比赛。而反映在购彩数据上,则是基本面完全倾向于强队,还有就是让球数据门槛低,对于比赛阻挡力度不大。而结果则是受关注的强队一方,最终无法赢下数据,甚至输掉比赛,通俗来说就是“大热死”。

一场足够隆重又令人记忆犹新的比赛就是2018世界杯小组赛F组末轮,德国对阵韩国。对阵前,两队的实力非常明晰,德国是卫冕冠军,小组赛前两轮虽然只是获得一胜一负,出线悬念被压在了最后一轮,但无人怀疑德国的实力会在小组赛里跌倒。而末轮对手韩国队小组两连败,已经失去了出线的机会,大有可能做个顺水人情。所有人都觉得德国队必定出线无疑,赛前各大媒体也都在为德国队造势。然而全场控球率高达74%的德国战车却0-2饮恨,小组赛打道回府。


然而大热的比赛真的必死?大热却不死的比赛有没有?这是有的。同样是2018世界杯,那就是决赛法国对阵克罗地亚。法国队上次夺得世界杯冠军还是齐达内时代,而克罗地亚对首次参加世界杯正好是法国队夺冠那一届,半决赛被法国淘汰,最终拿到第三名。


在这一届比赛中,法国队在上半区仅在小组末轮无关痛痒的比赛中出现平局,其余的比赛都是战而胜之。而克罗地亚在小组赛中收获全胜,三场淘汰赛都与对手鏖战至点球大战。无论从体能还是战绩上来看,法国队的基本面都是更占优势,处于热度一方。比赛结果大家也知道了,法国4-2击败克罗地亚,第二次捧起了大力神杯。

两队都处于热度一队,最终结果却各不相同,未出现大热都死原因是出在了数据方面。德国对阵韩国的比赛中,实力、战意完全是一边倒,而机构开出的数据是德国让步1.5,搭配低奖,支持力度十足。一众玩家看到这个数据,自然会觉得机构对于德国队取胜防范非常明显,于是玩家陆续上车,后市数据更是连续上调,一来是德国得到大量筹码支持,机构为降低风险而为之,而玩家一见数据上调,更加觉得德国队值得追捧,两边筹码自然是完全失衡。


而法国对阵克罗地亚这场则不然。虽然法国队在基本面上占了优势,而且两队在本次征途上都遇到了同一个对手——阿根廷队。与克罗地亚轻松取胜不同,法国队是在场面劣势的情况下拿到了胜利,观感存在差别。机构为在本场比赛开出生死数据0.5,也在情理之中。不过奖金走势走出了一个“U”字型。购买高峰期的持续高奖使人对这支年轻的法国队产生动摇,而对克罗地亚产生了信心,毕竟这支球队自淘汰赛一路点球大战过来,其韧性令人动容。

由此看来,“大热必死”这个说法并非是必然事件。我们知道,无论什么赛事,机构开出的数据都是基本保持主客队均势,并且是通过数据的调整来达到这种均势,所以某一方受热未必都死。一旦遇到比较热门的赛事,如果遇上数据浅开,或者深开,都需要持续观察。浅开的后期上调,深开的继续上调造势,无论哪一种都要仔细分析受热方利好因素,无重大利好,必热死,因为机构不会为一场比赛而“考验”自己的赔付能力。分析一场比赛时,要尽量跳出数据思维,站在机构的角度来看问题,得失利害会更为清晰一些。
本贴于2020-8-7 9:00:29玉女心经足球吧发表
 
 
 
 
 

[回复该贴] [关闭本页] [编辑帖子]

                   快速回复:
用户名
密码
标题
内容

郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与本站无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;